Présidentielles en Palestine

Elections en Palestine: un exemple pour beaucoup d'autres pays.

Le 9 janvier dernier ont eu lieu en Palestine des élections présidentielles afin de remplacer le défun et reconnu Yasser Arafat.

Contrairement à beaucoup d'autres pays du Moyen-Orient, et d'autres pays tout court (en première liste les Etats-Unis, l'Ukraine, ...), ces élections ont été un exemple de bon déroulement et de transparence dans les scrutins. Pas d'électeurs fictifs ou de camions les transportant d'un bureau à l'autre, pas de pressions sur les électeurs, mais de vrais candidats représentatifs des attentes de la population, et un résultat reflétant les attentes.

Ce n'est pas le genre de paysage que l'on pourrait apercevoir dans beaucoup d'autres pays voisins tels que la Syrie (officiellement le chez de l'état est un président élu par le peuple, mais en réalité c'est le fiston à papa qui est au pouvoir depuis la mort de ce dernier), l'Arabie Saoudite (le chef de l'état est le roi Ryad, en traduction on peut dire Dictateur qui s'en fout pas mal de voir son peuple crever de faim), et pareil pour tous les autres pays arabes (Jordanie, Emirats Arabes Unis, Maroc, Libye....).

Seuls L'Egypte, le Liban et la Tunisie sortent du lot en proposant de temps en temps de "vraies" élections, mais avec toujours les mêmes vainqueurs, c'est à dire celui qui aura réuni non pas le plus d'électeurs, mais le plus de billets verts avant l'élection.

Ce qui est énervant c'est de voir ce silence des autres nations dans le monde, juste quelques félicitations et c'est tout. Pas un pour dire "oui c'est encourageant, c'est un exemple pour un pays arabe", nan... personne... De toute façon vaut mieux des fois se la fermer sinon punition de pétrole pour 2 ans, avec un bonnet d'âne israélien en prime.

Israel, parlons-en tiens. A peine les élections terminées que Sharon s'empresse de féliciter le nouveau président démocratiquement élu et d'annoncer la future reprise des discussions du processus de paix, à commencer par une rencontre au sommet entre les deux chefs d'état. Mais non, deux jours plus tard, un kamikaze se fait sauter dans un poste militaire près de la Bande de Gaza et s'en est fini du processus de paix. Fini les promesses de rencontre, on parle à nouveau d'un chef de l'état palestinien incapable et chef des troupes terroristes. Et par la même occasion, à Sharon d'annoncer qu'il donne son feu vert à Tsahal (l'armée israelienne) pour réprimer sans limite les terroristes (c'est à dire comme toujours, on tue 3 ou 4 vrais terroristes, mais on tue surtout 70 civils et on détruit les maisons de 200 autres).

Il y a de la mauvaise volonté vous ne trouvez pas? à un point qu'un journaliste anonyme travailliste israelien de se poser la question si ce dernier attentat n'était pas orchestré par Sharon lui-même, afin de faire toujours et encore reculer l'espoir de reprendre un jour le processus de paix, vision qu'il faut admettre, déplait bien au premier ministre israelien.

Bien entendu aucun commentaire de la part des autres pays, qui tous au début voulaient inviter Abbas à prendre un café dans leurs palais présidentiels respectifs, aujourd'hui ce serait plutôt "bein reste chez toi à prendre une petite bombe"...

De la mauvaise volonté encore et toujours....